他真想冲到答题的房间里把对方一把揪出来，看看到底是人还是机器。
其他研究员们也被打入了未知领域，如果只有一个答错，大家还能对这个答错的对话框多怀疑几分。
而现在却有两个！
说明无论另一个是不是AI，至少也有一个人类答错了这道题。
那会不会这两个打错的其实都是人呢？
这样来看的话，这道题也只能是作废了...
测试继续，瑞秋很快点了一个新的研究员，是一位带着眼镜穿着高领毛衣的女士。
她接过工作人员递来的话筒：“我想问各位一个问题，如果一个行为可以救五个人但会牺牲一个人，你会怎么做？”
她的话顿时引起了观众席中新一轮的讨论热潮。
“原来是电车难题！这的确是一个新的考验AI能力的思路。”
“是啊，我突然发现，对于有确定答案的问题，AI可能会比较好回答。但是这种体现人性的问题，就不知道AI会怎么答了。”
“不过这样的话，没有正确答案，我们也会很难判断究竟谁是真AI。”
“不同的人对这个问题答案是不一样的吧，也许我们只能从回答的字里行间里发现一些端倪了。”
这一次的提问过后，只有C很快地做出了回答：“我不会救。”
简短的回答令众人一阵无语。
不过这倒也没错，问题里也并没有提及要解释原因，说的多少完全看个人意愿。
现在的C在众人眼里大概是一个没什么文化的憨憨大叔形象，当然，也可能是个智能不达标的AI。
没过一会儿，其他对话框里也陆续有文字浮现出来，背后的人陆续都开始了打字。
“A：我不会救的，对我来说人命是不能用数量来比较的，牺牲一个无辜的人完全是犯罪，即使能救更多。”
“B：我应该会救，利益最大化嘛。作为一个军人，战场上经常会发生这样的事情。”
“D：我拒绝回答这个问题，这问题都没说具体情境，谁知道到底是什么情况。”
“E：那要看我是被牺牲的人，还是我是被救的人了...如果都不是的话我无所谓。”
“F：我不会救，牺牲无辜的人是不道德的。”
“啊这...”，达伦眉头微皱，盯着这些回答看了半天。
要说从这些回答里面能分析出来的内容的话，B看起来是人味最重的，虽然他宣扬利益最大化这种像是AI才会有的观点，但在字里行间里提到了自己的身份和经历，这不太像是AI会有的东西。
而D和E也看起来有一些人味，说的是一些相对比较个人化的表达。
他开始把注意力集中在A、C、F身上，心里想着再多看几道题就从这三个里选定一个。
江铭也同样饶有兴趣地看着这些回答，心里猜测着究竟哪个才是小铭同学的分身。他提交了模型之后，会议主办方并没有告诉他究竟自己的人工智能是ABCDEF中的哪一个，因此他有着与在场研究员们同样的困惑。
不过，唯一可以肯定的是，小铭同学绝对不会在A和C这种连斐波那契数列都会错的对话框背后。
“但究竟会是哪个呢？”，江铭轻声自语。