“动态进攻或者动态防守，在我看来，核心其实就四个字，”
王小明今天讲解的依然是点子哥的demo，
“也就是随机应变！”
在林弦看来，随机应变不就是见风使舵，对面重点打哪儿就守哪儿，对面重点守哪儿就不打哪儿。
“想要达成这样的效果，信息的收集是非常重要的！”
Heroic对阵Vitality，Inferno，16：13
王小明的demo讲解变得越来越细，涉及到的地方也越来越多。
林弦却注意到，此前都不怎么抬头的陆阳，自从王小明说了“我们将征战FACEIT”之后，便愈发好学了起来。
甚至还会时不时提问。
他终于明白，自己之前以为的五个人熟悉和接受起了彼此，其实完全都是错觉。
也对，熟悉一个人都那么难了，更不要说接受对方。
但就是在王小明那天的话后，似乎整个战队的氛围，都真的开始朝着好的方向发展了。
林弦思考了很久，才恍然意识到，是因为有了盼头！
没有希望的战队就像看不到对岸的游泳者，总有放弃的时候。
可现在有了赞助者，有了能扛着他们整个战队乃至整个俱乐部前进的巨人，他们自然就不需要再多关心那些琐碎的事情了。
王小明甚至还特意请了保洁，还给自己请了个助理，负责外卖和快递方面的事情。
像现在这样讲解demo的时候，还能当一下记录员，将重点记录下来。
林弦拿起旁边的杯子喝了一口，里面泡的是金银花，味道确实还蛮不错的。
这是那个助理的建议，他认为养生这件事宜早不宜迟，像他们这样的就更应该从现在开始养身。
不然等到以后一身职业病的时候，就真的是叫天天不应、叫地地不灵了。
喝了口金银花泡水提提神之后，林弦继续听王小明的demo讲解。
王小明拿出了双方共十个队员的六边形图，也就是rating2.0总评分、DPR每回合平均死亡数、KAST有效回合率、Impact影响力数值、ADR每回合平均伤害、KPR每回合击杀数。
rating2.0、DPR、ADR和KPR没什么好多讲的，王小明快速跳过。
重点放在了KAST和Impact上：
“先讲一下KAST，也就是kill击杀、assist助攻、survived存活、traded人数互换。
KAST指的就是有效回合率，或者说完成上述四项任意一项的百分率。
通俗点讲就是参团率或者不白给率。
这里说一下人数互换，比如给队友拉了枪线，队友造成击杀。
即使没有助攻都行。
换句话说就是，这回合击杀你的敌人很快被你的队友补枪击杀。
你完成了一次人数上的互换。”
林弦点了点头，表示自己明白了。
“然后是Impact，rating1.0的时候它仅仅基于多杀回合数。
但现在是rating2.0，需要将多杀、首杀、残局获胜等多个因素考虑在内。”
对于rating1.0和rating2.0，林弦当然是知道的，因为他在网上查过：
rating1.0的初衷是取代当时最流行的评价指标K/D击杀死亡比。
击杀死亡比有许多缺点，特别是它有利于比赛回合数较少的选手。
其死亡数较少，从而具有较高的击杀死亡比。
这就是为什么它在比较不同比赛的表现时并没有真正的用处。
rating1.0的算法相对而言并不复杂。
首先根据统计结果得到每回合平均击杀数，比方说假设为0.679。
那么如果一位选手在18个回合中有22次击杀，即每回合击杀1.22次，他的“击杀评分”为1.80。
这意味着他的表现比平均水平好80%。
类似地，以同样的方式计算“存活评分”以及“多杀回合数评分”，然后将这三个值相加并除以2.7。
通过这种归一化使平均值为1的方法，就得到了rating1.0。
值得一提的是，“存活评分”要乘以0.7的系数，因为彼时认为在存活不如击杀重要。
这实际上与rating 2.0是截然相反的。
而与rating1.0相比，rating2.0能更准确地反映选手的表现。
尤其是那些以不太明显的方式做出贡献的选手。
例如KAST是一个能很好地描述回合稳定性的统计数据，因为它可以帮助人们注意到像?TACO?这样不会打出亮眼数据但经常以别的方式为团队做出贡献的选手。
按照林弦看到的网上的说法是，rating1.0和rating2.0主要有三个区别：
第一个区别是在rating2.0中CT方和T方的计算公式不同。
第二个区别是rating2.0不再采用“待计算值除以平均值”的计算方式，而是改进为计算标准差。
最大的区别自然是rating2.0的计算涉及了ADR和KAST等更多因素。
此外少于60点伤害的击杀的击杀奖励较少，交换死亡的死亡惩罚较少。
大致的的rating2.0计算公式如下：
rating2.0=0.3591×KPR?0.5329×DPR+0.2372×Impact+0.0032×ADR+0.0073×KAST+0.1587
可以看到在rating2.0中，存活被认为远比击杀更为重要，这也是rating2.0受到诟病的一点。
“我杀得多，rating竟然比怯战蜥蜴低！
凭什么？”
像林弦，他以前几乎不关心rating，只看K/D，也就是击杀死亡比。
K/D越高，说明这个人越厉害。
但现在，他却开始意识到，自己以前的想法是错误的。
高K/D其实压根儿代表不了什么。
难道说一个人整场比赛只杀了五个，但一次都没有死，他就比死了十几次却杀了二十几个人的队友更厉害吗？
当然，rating也不是一个完美的评价指标。
特别是在rating2.0的计算公式中“存活比击杀更为重要”这一特点，在最近几年由于Jame和sh1ro两位选手的存在而饱受诟病。
击杀和死亡一直是CS2最重要的两项数据，而提高rating的两种方式也与二者息息相关。
对于直接的方式而言，更多的击杀带来更高的rating是显而易见的。
容易被忽视的是，提高生存能力同样可以间接地提高rating，甚至这种间接的方式在某些时候比直接的方式更为高效。
举一个简单的例子，去年上半年rating最高的两位选手是s1mple和sh1ro。
二人rating相差无几，但是在KPR、Impact和ADR这样对比赛有直接影响的数据上，s1mple远胜过sh1ro。
那么为什么sh1ro有这么高的rating呢？
简而言之就是save。
sh1ro有史无前例的0.51的超低DPR和高达78.0%的KAST。
所以在rating2.0的体系中，sh1ro的高频率save行为得到了极大的认可。
那么这两位选手的表现在一个级别上吗？
答案显然是毋庸置疑的。
有传言说，rating3.0很快就会替代rating2.0。
听说，rating3.0依然会肯定save的价值，但不会那么夸大。
同时，还会考虑RWS回合胜利贡献值。
以前的林弦虽然几乎不关心rating，但也是有自己看法的。
他认为rating应该是一个纯粹地评估选手个人能力的指标，不应当将其与团队的胜败过多地联系起来。
例如在eco回合中打击对手经济的贡献在RWS中就没有任何体现，败方选手的出色表现也会被RWS忽视。
话说回来，王小明之前其实提到过rating，他认为如果能将KPR、Impact和ADR的权重适当提高，将DPR和KAST的权重适当降低，那就太棒了。
言归正传，林弦丢掉了脑海里杂乱的想法，继续听王小明在说些什么。
此时的demo讲解已经结束，王小明说了一下最近的一些打算。
比如说他准备报名参加完美世界CS2西南地区邀请赛，该赛事不同于完美世界CS2全民邀请赛。
只有战队能参加，兵队是参加不了的。
WM战队和盐业俱乐部，王小明在获得赞助前，就已经完成了在线注册。
所以他们是有资格参加的。
当然，完美世界CS2西南地区邀请赛面向了D、E、F三个赛事级别，因此到时候不仅仅有F级战队，还有E级和D级的。
没准儿到时候，还能撞上Young TYLOO。