各大媒体报纸纷纷下场参战。一家大报刊出一篇长文《关于反对资产阶级自由化》，文章提出一个重大问题：是推行资本主义化的改革，还是推行社会主义的改革？认为，资本主义化的改革有两个内容，“一个是取消公有制为主体，实现私有化；一个是取消计划经济，实现市场化”。
这是90年代最早提出改革开放姓“社”还是姓“资”问题的文章之一。此后，关于姓“社”姓“资”的大争论持续不断。
《解放日报》社党委书记与报社评论部负责人凌河、魔都市委研究室的施鸿三人，以“皇甫平”（即黄浦江边的评论之意）为笔名，写作了《做改革开放的“带头羊”》、《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》四篇系列评论文章，相继发表在《解放日报》上。
另一张题名为《做改革开放的“带头羊”》的文章。作者明确指出，“改革开放是强国富民的唯一道路，没有改革开放就没有中国人民美好的今天和更加美好的明天。”
这是九十年代人们发自内心的呼唤和呐喊。
关于这个问题，还得是老人家有智慧，他提出判断的标准应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民生活水平。
并且再次重申：计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划。市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。
社会主义的本质是解放生产力、发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
而科学是发展生产力的第一要素。没有科学就没有生产力的发展。没有生产力的发展就没有社会的进步。两者相互关联，相互依赖，密不可分。
投推荐票上一章章节目录下一章加入书签返回书架