近日，美国多家公司依据《美国 1930 年关税法》第 337 节规定，对中国企业发起了一系列 337 调查。这些调查主要涉及知识产权索赔，包括专利侵权和其他形式的不正当竞争。对于中国企业而言，这无疑是一次严峻的挑战。
337 调查是美国国际贸易委员会进行的一种不公平进口调查，通常针对进口产品的专利侵权和商标侵权指控。此类调查可能导致普遍排除令、有限排除令和禁止令的发布，对涉案企业的影响不可小觑。在近期的案例中，中国多家企业涉案，引发了人们对调查影响的关注。
此前，一些中国企业如科沃斯、立讯精密和 TCL 等都曾经历过 337 调查。然而，他们的应诉结果表明，积极应对是可行的。在科沃斯和立讯精密的案例中，公司通过应诉成功证明了自身的清白，维护了自身的权益。这表明，中国企业在面对 337 调查时，不应选择逃避，而应积极应诉。
早期，许多遭遇 337 调查的中国中小企业由于对国际规则不熟悉，经常选择不应诉，导致“缺席判决”的不利结果。然而，随着中国经济实力的增强和对国际规则的熟悉，越来越多的中国大型企业开始参与应诉，并取得了较好的效果。应诉不仅可以避免“缺席判决”的风险，还有机会赢得投诉或达成和解。
值得注意的是，近年来 337 调查的发起呈现出一些新特点。一些空心化企业，即放弃实体经营、转向专利收费的企业，成为发起 337 调查的主要力量。这些企业利用其曾经积累的大量专利，试图通过诉讼获取专利费用。然而，应诉并非没有胜算，甚至可能胜算更大。例如，爱立信对 TCL 的专利诉讼以爱立信专利全部无效而告终，这也证明了中国企业在应对 337 调查时的实力和信心。