1933年3月6日，英格力的四大主流媒体同时在国际版头版刊登了关于港城的重磅新闻。
《泰晤士报》以《为了远东和平：英格力主动归还港城》为题，开篇即写道：
在这个风云变幻的时代，英格力帝国再次展现了其作为世界大国的胸襟与远见。经过深思熟虑，我们决定将港城归还给华国，以此展现我们对远东和平的诚意与决心
文章特意强调，这是一个历史性的友好姿态，是英格力顺应时代潮流的明智之举。
《每日电讯报》则以更为煽情的笔调写道：
一个世纪前，我们来到远东，带来了现代文明的曙光。如今，我们欣慰地看到，这片土地已经发生了翻天覆地的变化。是时候让港城回归它的母亲怀抱了。这不是失败，而是一次光荣的交接
《卫报》采取了更为理性的论调：
从经济角度来看，归还港城是一个双赢的选择。华国已经展现出了强大的经济实力和管理能力，我们相信在新的治理下，港城将继续保持其远东金融中心的地位。这对英格力在远东的商业利益反而是一种保护
而《观察家报》则从历史的角度进行分析：
回顾历史，港城的割让本就是一个历史遗留问题。如今，我们主动提出归还，不仅展现了英格力的诚意，更为两国未来的友好关系奠定了基础。这是一个负责任大国的明智抉择
这些报道都刻意回避了近期远东的紧张局势，只字不提华国对港城的要求，而是将整个事件包装成英格力的主动让步。同时，这些文章还不约而同地强调了几个关键点：
首先，这是一个主动的决定，而非被迫的让步；
其次，这体现了英格力的大国胸襟；
第三，这是为了远东和平的崇高目标；
最后，这将为英华友好奠定新的基础。
这些报道迅速在国际上引起了广泛关注。各国媒体纷纷转载，但语气却各不相同。
美利坚的媒体对此表示质疑，认为这是英格力在远东影响力衰退的表现。
法兰西的报纸则称赞这是一个明智的决定，认为这体现了英格力的政治智慧。
而伯德帝国的媒体则露骨地嘲讽，称这是日落帝国的又一次丢盔弃甲。
但无论各国媒体如何评论，英格力的这次舆论攻势确实达到了预期效果——至少在表面上，他们保住了帝国的体面。
就在英格力媒体大肆报道的第二天，葡国的两大主流媒体《里斯本日报》和《葡萄牙观察家》也迅速跟进，开始了类似的舆论造势。
《里斯本日报》以《顺应时代潮流：葡国决定归还澳城》为题，文章写道：
在英格力做出历史性决定的感召下，我们葡萄牙王国也决定顺应时代潮流，将澳城归还给华国。这一决定体现了我们对远东和平的坚定支持，以及对历史遗留问题的负责任态度
文章特意强调，这是葡国自主的选择，是为了远东的长治久安。但明眼人都能看出，这不过是在效仿英格力的说辞罢了。