这个时候，房间里围着的一大群人中，有人嘟囔着：“说是野猫，还是有人喂的啊。”
“有人喂？谁？”
这轻轻的一句嘟囔，让徐莺时听到了希望，她捏住装钱的信封的手松开了。
或许，这两千块钱，她是可以挣到手的。
一屋子的大爷大妈，又开始叽叽喳喳起来。
“是有人喂啊，一对男女朋友，打扮得可时髦了！”
“对对对，我上次还看见了，还在花坛里放了个木头盒子，盒子里放猫粮呢！”
“是啊，我就是说嘛，我们小区，以前根本没有那么多野猫的啊！”
“就是，这下我们的花坛都成野猫窝了，我听说前几天，住六栋的那个小婷婷，差点被野猫抓到呢！”
在花坛中设置固定的喂养场所投喂，造成野猫聚集的现实。
这可能构成了事实的喂养关系，如果这些被投喂的野猫伤人，是可以追究投喂人的侵权责任的。
徐莺时高喊一声：“大爷大妈们，静一静！”
“那你们，知道是谁喂养这些野猫吗？”
有个矮矮胖胖的老大爷站了出来，徐莺时认得，是住在十一栋的黄大爷。
“我知道，就是我们那一栋的，我还遇见过他们呢！”
“租的十一栋302童大姐的房子！”
“住进来大概三个多月吧。”
“童大妈在这里吗？”徐莺时又问。
“搬走了，所以这边的房子才租出来嘛！”
“那你们有没有人拍到过租客设置投喂点，喂养野猫的照片和视频？”徐莺时又问。
找到童大妈，得到这两位租客的个人信息，手上再有他们喂养野猫的照片视频，基本上铁证如山，这个案子，便没有太多难度了。
大爷大妈们，陷入一阵沉默。
半晌，终于有人说道：“拍那干嘛啊？”
“就是，又不认识。”
“再说了，那花坛里头，杂草那么深，要真要去拍他们，还得凑近了拍，谁费那么大劲儿啊！”
徐莺时刚刚燃起的希望，又被浇上了一盆凉水。
喂养行为，是否构成事实的管理关系，是要看喂养是否具有长期性和固定性。
偶尔投喂一次，是并不能被认定为事实管理关系的。
从大爷大妈们的口中，租户住进来三个月，在花坛中设置了固定的放置猫粮的场所，造成了小区花坛中野猫聚集的事实。
这三点，如果证实属实，那么那两个租户，对伤害秦奶奶的野猫，便可以认定已经构成了事实上的管理关系，是可以向他们提起侵权之诉，要求他们赔偿秦奶奶的损失的。
只是，老旧小区，监控缺失，大爷大妈们虽然能提供证人证言，但是他们都是秦奶奶的熟人，法院的采信力度会有所削弱。
如果不能拿出铁证，对方当事人完全可以作为相对应的辩驳。
徐莺时想了想，问道：“你们确定他们住在十一栋302？”
“那这样，兰大爷，刘奶奶，你们带几个人，现在去敲他们的门，敲开以后，就说社区要开展卫生检查，需要对小区里的杂物做一次清理。”
“然后，你们问几个问题，第一个：问花坛里头，那个放置猫粮的木盒子是不是他们放的，什么时候放的。”