北宋·苏轼：“诸位雅士，言之有理，言之有情。
诗，本是心灵之镜，映照的不仅是山川之形，更是人心之境。
李白之诗，如长江之水，奔腾不息，豪情万丈；杜甫之诗，似黄河之土，深沉厚重，忧国忧民。
而我苏轼，或许正如那江上之月，时而映照豪情，时而体恤民生，人生如梦，诗酒趁年华。
吾辈当以诗会友，以友辅仁，何必争个高下？
诗之妙处，正在于其无尽的意蕴，正如那江水东流，永无止息。”
秦·始皇·嬴政“诗者，情之发也，然须合于道，利于治。
李、杜之诗，虽才情横溢，然多有哀怨愤懑，非安邦定国之音也。
‘飞流直下三千尺，疑是银河落九天’，徒显其狂，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’，尽是民不聊生之诉。
朕统六合同风，岂容此等乱心之作惑众？
当以法度为先，以一统为重，安得广厦千万间，大庇天下寒士，非一己之乐，乃天下之福也。
诗文应歌功颂德，励精图治，而非纵情山水，忧思人间。”
春秋·孔子：“《诗》三百，一言以蔽之，曰：‘思无邪’。
李杜之诗，虽风格各异，然皆能发人之善心，启迪智慧。
李白之作，如‘飞流直下三千尺’，展现天地之壮美，启迪人心向自然。
杜甫之诗，如‘国破山河在’，反映社会现实，激发人之仁爱与责任感。
二者皆能引人深思，符合儒家‘文以载道’之教。”
唐·太宗·李世民：“二者诗歌，一则壮志盈怀，一则心怀天下，皆为后世帝王治国理政之镜鉴。”
唐·诗圣·杜甫：“太白，诗之仙也，其才情若天马行空，无人能及。
吾尝读其诗，如饮甘露，如沐春风，敬仰之情，溢于言表。
吾之作，不过人间疾苦之写照，忧患之音也。
后人评说，李、杜之别，犹如山川之于江海，各有其美，各有其伟。
吾对太白之才，唯有景仰，其诗之妙，吾终身学习，亦难望其项背。”
唐·诗仙·李白：“哈哈，尔等后生可畏，竟将吾与子美置于天平两端，实乃多虑矣！
吾诗如长江大河，奔腾不羁。
子美之作，却似高山流水，深邃沉静。
吾之诗，乃月夜独酌，剑舞星河。
子美之辞，是忧国忧民，笔底波澜。
吾二人，何须比高低？
诗之道，本无定法，各抒胸臆，各领风骚。
汝等当赏诗中意，勿拘泥于名次先后。来，且共饮此杯，谈笑风生，诗酒趁年华！”
唐·诗魔·白居易：“诗之妙处，不在高下，而在真情。
李白之‘举头望明月，低头思故乡’，情真意切。
而杜甫之‘露从今夜白，月是故乡明’，亦是情深意浓，二者皆动人肺腑。”
唐·柳宗元：“诗之优劣，非一朝一夕可定。