1609年，他从马耳他监狱越狱后逃到那不勒斯，却遭到一群不明身份的人袭击，不久之后便离世了，享年仅37岁。
在这十幅画中，除了这一幅是真品之外，其余的王朗都已经仔细鉴定过，全都是仿品。
弗兰克摸了摸脑袋，有些困惑地问道：“迈克，咱们该怎么处理这幅画呢？”
王朗苦笑着回应：“我也在为这事儿发愁呢，你觉得呢？”
王朗稍作停顿，然后向弗兰克提出了他的疑虑：“这幅画已经被确认为赃物，虽然并非我偷盗，但现在它在我手中。你说，如果FBI得知此事，他们会不会要求归还？”
弗兰克也露出苦笑，回应道：“这个问题我也不是很确定，但这涉及到《统一商法典》中关于‘善意取得’的法律规定。”
他进一步解释说：“《统一商法典》明确规定了善意取得的条件。如果是通过欺诈或诈骗手段获得的赃物被善意取得，那么警方是无权追回的。”
“举个例子，如果这幅画不是通过盗抢，而是通过欺诈手段获得，而我现在善意取得了它，那么警方就无权要求归还。”
“然而，这幅画是通过盗抢得到的赃物，尽管我现在善意取得，但我也不清楚《统一商法典》是否保护这种赃物。”
听了弗兰克的解释，王朗有了些许明白。他了解到，美利坚的法律与华夏法律在善意取得赃物方面存在显著差异。
在华夏法律中，无论是否善意取得，赃物都必须归还给原主人，但可以向原主人索取善意取得过程中的费用。
例如，如果王朗在拍卖会上以一百万购得一幅山水画，后来发现是赃物，他必须归还给原主人，但可以索要那一百万的费用。
然而，在美利坚，情况则有所不同。过去，美利坚对待善意取得的方式与华夏相似，但随着社会发展，这种方式逐渐显得过于粗暴。
因此，美利坚出台了《统一商法典》，对善意取得的赃物进行了更为细致的区分。
弗兰克拿起电话咨询了律师，经过一番交谈后，他放下电话说道：“律师告诉我，根据《统一商法典》的明确规定，如果我善意取得了盗抢来的赃物，原主人和警方都无权要求归还。”
他补充道：“所以，如果我想留下这幅名画，是没有问题的。”
（这里需要澄清一下，实际上美利坚的《统一商法典》第2-403条明确规定盗抢来的赃物不受善意取得保护。但在这个平行世界里，我们稍作修改。）
听到这个消息，王朗惊喜地问道：“你是说我们可以留下这幅画？”
“是的，我们可以留下它，”弗兰克确认道，“但需要以我的名义，因为存放这幅画的仓库是以我的名义拍下的。你持有的B1签证不允许你在美利坚进行此类拍卖活动。”
王朗点头表示同意：“这没问题，我完全信任你。”
弗兰克笑了笑，提议道：“到时候我们再去找卡尔教授，让他组织一场私人竞拍会。”